jeudi 25 janvier 2024

Le dernier soir, un livre de Thomas Misrachi sur la MORT volontaire assistée.


«  Je lui avais dit que je serais présent, avec elle, le jour de sa mort. J’étais cet ami. Je lui avais promis d’être là, en compagnon de route, en témoin, en dernier fidèle, à partager ses instants ultimes, ses derniers mots et son dernier regard. Puis de raconter  ».


C’est l’histoire d’une femme de 77 ans qui a choisi de mourir Jacqueline JENCQUEL , ancienne vice présidente de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité ADMD.

Un livre qui se situe au cœur du débat français et de l'actualité autour de la fin de vie.


 

mardi 26 décembre 2023

Le DROIT au suicide indolore, une liberté existentielle

Si on ne peut pas sortir facilement et paisiblement de la vie quand on veut, c'est une PRISON

Cette vidéo est EXCEPTIONNELLE prenez le temps de l'écouter

jeudi 5 novembre 2020

OUI au suicide assisté partout dans le monde

La situation actuelle est particulièrement dramatique tant du point de vue économique que sanitaire et sociétale.

Beaucoup d’opérations chirurgicales sont retardées, de cancers et autres maladies graves ne sont pas détectés à temps, le nombre de dépressifs augmente tandis que le nombre de suicides dans des conditions morbides explose, Vraiment TRISTE !

L’AVENIR est très SOMBRE

Il est grand temps d’autoriser le suicide assisté comme cela se pratique en Suisse



« C’est le droit d’un adulte rationnel d’avoir une mort paisible. Toute personne âgée de plus de 70 ans devrait pouvoir mourir quand elle le désire.» Dr Philipp Nitschke fondateur de exitinternational.net

lundi 6 avril 2020

CORONAVIRUS et BIG PHARMA


La pandémie du Coronavirus (Covid-19) a eu au moins le mérite de mettre fortement en évidence l’importance effarante du lobby pharmaceutique dans la politique, la médecine et le monde pourri du journalisme.
A savoir, rien que pour la France : La polémique Professeur Didier RAOULT vs Agnès BUZYN ex ministre de la santé (sic) et son mari Yves Lévy directeur de l’INSERM (big pharma) et leur collaborateur Jérôme Salomon !

Le grand tort du professeur Didier RAOULT de l’IHU de Marseille est d’utiliser un médicament la chloroquine qui est très bon marché !
Cela ne convient pas au lobby pharmaceutique appelé dans le monde BIG PHARMA qui a dépêché sur tous les plateaux télé des médecins payés par lui pour dénigrer le traitement du professeur Raoult.

Il y a longtemps que des politiciens intègres dénoncent l’importance de ce lobby qui achète tout le monde (journalistes, politiques et médecins) par exemple en 2015, la députée européenne Michèle Rivasi face à Bourdin :


Du coup « internet » a creusé et cherché qui des médecins, étaient indépendants et qui était de près ou de loin acheté par BIG PHARMA (voir le site transparence santé)

ET plus incroyable les sommes faramineuses versées aux gens achetés
Les experts-médecins des conseils scientifiques chargés d'éclairer Emmanuel Macron pendant la crise du coronavirus ont touché 450.000 euros des firmes pharmaceutiques ces cinq dernières années.

En 2018, rien qu’en France, les industriels pharmaceutiques ont ainsi versé quelque 1,36 MILLIARD d'euros d’avantages aux professionnels de santé, a révélé une enquête de la presse quotidienne régionale. Une vieille habitude du secteur.
« Il y a une culture du lien avec les labos, les médecins y sont biberonnés dès leurs études. Les représentants des firmes viennent dans les services, distribuent des invitations, ils font partie du paysage »,
Source :


OUI BIG PHARMA est devenu le PLUS PUISSANT LOBBY DU MONDE (bien devant le lobby pétrolier et le complexe militaro industriel)
BIG PHARMA ne veut pas de malades qui guérissent mais au contraire qui soient toujours malades afin de leur fourguer ses médicaments toute leur vie et remplir les poches de ses actionnaires.
Pauvre monde pourri par l’argent 

jeudi 4 juillet 2019

Affaire Vincent LAMBERT épilogue : Ce qu’il faut pointer


Cette lamentable affaire, ce calvaire infligé au malheureux Vincent Lambert qui dure depuis ONZE années permet de souligner deux points très importants :

- D’abord l’impérieuse nécessité de rédiger des Directives Anticipées.
Et oui rédiger vos D.A ne vous portera pas la poisse mais pourra vous éviter de gros ennuis en cas de « coup dur » qui peut vous tomber dessus n’importe quand !

- Ensuite de souligner les insuffisances de la loi Leonetti de 2016 et montrer ce qu’est réellement la sédation profonde et continue pratiquée en Soins Palliatifs (voir notre article du 3 mars 2019) qui est en réalité une euthanasie passive et … lente :-(

Soins palliatifs : Sédation profonde et continue

Arrêts des traitements

Alimentation, hydratation + sédatif

En clair :
Mourir de faim et de soif « shooté » à la morphine

Pendant un temps indéterminé !

Le neveu de Vincent Lambert dénonce un protocole SADIQUE

mercredi 15 mai 2019

Affaire Vincent LAMBERT, les PROVIE la vie à tout prix s’engluent dans l’obstination déraisonnable !


Le Conseil d'Etat a donné un avis favorable à l'arrêt des soins de Vincent Lambert, dans un état végétatif depuis onze ans. La suspension des traitements devrait débuter et pourrait clore une guérilla judiciaire qui dure depuis six ans.

Trois jours après l’annonce de l’arrêt des traitements la semaine du 20 mai concernant le tétraplégique, Mgr Éric de Moulins-Beaufort, archevêque de Reims, a critiqué la décision des médecins validée par le Conseil d’État.

"Nous prions pour que notre société française ne s’engage pas sur la voie de l’euthanasie"

Parmi les commentaires sur les forums à propos de ce cas :
Un commentaire sensé :
Entre faire semblant de vivre et mourir il vaut mieux ne plus vivre (sur cette basse terre)...
Il est étonnant que des croyants s’acharnent à vouloir imposer des solutions thérapeutiques sans effet réels, douteuses, douloureuses (même sans conscience) alors qu’ils croient à la vie éternelle auprès de Dieu ???

Et un commentaire aberrant (résultat de la sacralisation à outrance de la vie dans notre société)
Pour ma part, je préfère vivre, ne serait-ce que 10 minutes de plus, même au prix des pires souffrances et des milles Enfers
Parce que souffrir c’est quand même exister.
Alors que mort ...

Chronologie de l'affaire : https://youtu.be/CMl9GnLMOHQ

dimanche 7 avril 2019

FIN de VIE : Mettons les points sur les i et les barres sur les T


► Ne jamais faire d’un cas particulier une généralité

► Ce qui convient à une personne ne convient pas obligatoirement à une autre personne !

► La Fin de Vie comme toute chose sur cette terre (produit ou service) rencontre différentes ATTENTES

Etre PROCHOIX, pour le DROIT de CHOISIR sa FIN de VIE

Note : Ouvrir un droit ne crée pas l’obligation d’en user !

Vouloir imposer son CHOIX est un signe d’intolérance, un mot qui conduit au …FASCISME

lundi 1 avril 2019

Au bout du tunnel obscur existe la lumière infinie



Il existe un tunnel obscur dans la lumière infinie, on le nomme « Temps »

Lorsqu'un être humain entre dans ce tunnel, on appelle cela « Naître »

Lorsqu'un être humain marche dans ce tunnel, on appelle cela « Vivre »

Lorsqu'un être humain sort de ce tunnel, on appelle cela « Mourir »

Considérer que vivre se réduit à évoluer dans le tunnel obscur, cela s'appelle « Illusion »

Percer des trous dans le tunnel obscur, cela s'appelle « Science »

Savoir que la lumière est autour du tunnel, cela s'appelle « Foi »

Voir la lumière dans le tunnel obscur, cela s'appelle « Amour »

Voir la lumière à travers le tunnel obscur, cela s'appelle « Sagesse »

Éclairer le tunnel obscur de sa propre lumière, cela s'appelle « Sainteté »

Confondre le tunnel obscur et la lumière, cela est au-delà des mots.


vendredi 8 mars 2019

Les PRO-VIE sacralisent la VIE et sont terrorisés par la MORT mais ils croient au Paradis ?


Un paradoxe (une contradiction) de plus de la part des croyants !

Choisir sa fin de vie est une question PERSONNELLE !
- Certains s’en remettent à ce qu’ils nomment DIEU ! C’est leur choix et nous n’avons pas à nous immiscer dans leur croyance.
- D’autres veulent être accompagné avec des soins palliatifs et s’en remettent aux soignants. C’est aussi leur choix.
- D’autres enfin, veulent CHOISIR leur moment de PARTIR en demandant une aide active à mourir. C’est aussi et encore leur choix.

En « parlé marketing » on dirait qu’il existe plusieurs ‟clientèles” avec des attentes différentes. Il ne faut surtout pas les confondre !
(Si vous partiez en vacances, aimeriez-vous que l’on vous impose la mer alors que vous préférez la montagne ?)

Tous ces CHOIX doivent être absolument respectés. Vouloir imposer son choix à autrui n’est que de l’intolérance, un mot qui conduit trop souvent au … fascisme !

Les partisans du choix de fin de vie (dont suicide assisté ou exception d’euthanasie) demandent uniquement l’ouverture d’un nouveau droit et libre à chacun de l’utiliser ou de ne pas l’utiliser !

dimanche 3 mars 2019

Euthanasie lente et hypocrite ou euthanasie volontaire et franche ? PRO-VIE ou PRO-CHOIX ?


En quoi consiste la sédation profonde et continue pratiquée dans les soins palliatifs pour les personnes en fin de vie (en phase terminale) ?

Définition officielle (Ministère de la santé) : Diminution de la conscience par des moyens médicamenteux.
La sédation fait disparaitre la perception d’une situation vécue comme insupportable par le patient
Elle est appliquée de manière intermittente, transitoire ou profonde et continue.  
Et on ajoute (hypocritement) que ce n’est pas la sédation qui conduit au décès mais l’évolution de la maladie ou l’arrêt des traitements ?

En réalité, elle permet de faire mourir un patient  en augmentant lentement les doses d’analgésiques car la loi autorise le soulagement de la douleur même au risque d’entrainer la mort !

Soulager (certains disent soigner ?) mais pas tuer nous surinent les « PRO-VIE »
sauf qu’il s’agit en fait de soulager la douleur en provoquant la mort :-(

Car il s’agit en fait d’une EUTHANASIE LENTE.
Le médecin qui pratique « l’euthanasie lente » donne généralement un analgésique narcotique (morphine) au patient tout en surveillant régulièrement sa douleur. Suite à l’accoutumance rapide au produit, les doses augmentent jusqu’à un niveau létal.
On déclare ensuite que la mort est la conséquence naturelle de la maladie et du traitement anti douleur indispensable.

C’est l’échappatoire des médecins pour contourner leur serment d’Hippocrate !!!

Nous sommes en pleine hypocrisie :-(

Contrairement aux Belges et aux Néerlandais !

Note : En Belgique et en Hollande les services de Soins palliatifs travaillent en étroite coopération avec les PRO-CHOIX (ceux qui demandent une aide au suicide)

Confirmation avec FR2 Envoyé spécial” du 21 février 2019
L’addiction aux opioïdes qui a causé la mort de près de 300 000 personnes en vingt ans aux Etats-Unis, dont 72 000 pour la seule année 2017.

En première ligne sur la liste noire : l’OxyContin, médicament antidouleur à base d’opium beaucoup plus puissant que la morphine, fabriqué par l’influent laboratoire Purdue.
Lancé en 1996 à grand renfort de publicité, l’OxyContin a rapidement envahi les pharmacies des particuliers (en France le labo s’appelle Mundi Pharma)
A l’époque, des médecins payés par Purdue assuraient, face caméra, que les opioïdes étaient non seulement très efficaces, mais surtout sans danger. Le succès commercial est gigantesque (des milliards de dollars de bénéfices, sacré BIG PHARMA !)

Source : https://youtu.be/liTvuHTLVJQ

Ce sont justement ces dérivés opiacés (opioïdes) qui sont utilisés pour soulager les douleurs des patients en phase terminale de graves maladies comme le cancer et qui provoquent au final le décès !

Certains de ces médicaments sont 100 fois plus puissants que la morphine !
Problème (pour les malades qui ne sont pas en fin de vie) ces médicaments sont fortement addictifs et obligent le consommateur à augmenter sans cesse les doses !

Dans les services de SOULAGEMENTS PALLIATIFS (mot plus approprié que soins) on « drogue » donc les gens à la morphine !

Pour notre part, mourir pour mourir nous préférons CHOISIR la date et le moment
pour PARTIR en pleine conscience plutôt que « shooté » à l’opium !

samedi 9 février 2019

Dans les soins palliatifs, on soigne mais on ne tue pas sic !


Ben oui, c’est élémentaire mon cher Watson !
Les gens entrent dans ces services parce qu’il y a le mot SOINS !
Vous êtes en fin de vie, rassurez-vous ON va vous soigner !

Trêve d’humour (noir), les praticiens sérieux parlent de SOULAGER et non pas SOIGNER mais n’empêche, les fanatiques des soins palliatifs nous narrent souvent le fait que des patients qui voulaient mourir, une fois sédatés ne veulent plus d’euthanasie ?

Donc, NON à l’aide active à mourir (euthanasie passive et active) point !

Sauf que ce raisonnement est tronqué :-(

La majorité des gens qui partent en Soins Palliatifs (faute d’autre choix comme en Belgique) retiennent inconsciemment le mot SOINS.

Oui Soins pour soulager mais qui ne vous dispenseront pas de la phase finale : La MORT !

Notre société sacralise tellement la VIE (à tout prix) qu’elle en oublie l’issue inéluctable ?

Le résultat est pitoyable, la grande majorité des humains arrive totalement terrorisée à « l’article de la mort » (Près de la mort, au moment de l'agonie) alors que tous ceux qui ont vécu une expérience de mort imminente savent que c’est un passage qu’il ne faut pas redouter à condition de PARTIR en paix et sérénité !

Historiette courante dans le milieu des soins palliatifs :
Quand les personnes demandent l’euthanasie c’est qu’elles n’en peuvent plus, elles poussent un cri de vie (?) en demandant à ce que leur souffrance soit prise en compte, que leur souffrance soit mieux soulagée et demandent à être mieux accompagnées. Une fois soulagées (sédatées) elles ne veulent plus mourir ?

Et pourtant elles meurent :-(

Et si on laissait les gens CHOISIR la fin de vie qu’ils souhaitent ?


Et enfin non pas une historiette mais la réalité :

MOURIR en SOINS PALLIATIFS en FRANCE

Témoignage de Madame Anne-Marie Brard en Occitanie
Jusqu'à présent je ne savais pas grand-chose sur les soins palliatifs. Je pensais cependant qu‘ils étaient le grand rempart contre la souffrance en fin de vie.
Quand j’ai appris que mon cousin (92 ans) était transféré de l’hôpital de Tarbes en oncologie à xxxx et de là à l’étage des soins palliatifs, j’étais soulagée certaine qu‘il allait mourir dans de bonnes condition. Hélas je n’avais pas compris qu’en entrant dans le service de soins palliatifs, j’entrais dans le sanctuaire de la déontologie...

Ma descente aux enfers a commencé ! Que de larmes de révolte versées à son chevet en assistant à cette lente et terrible agonie où je me suis sans cesse heurtée au refus obstiné d'agir plus efficacement.
Les infirmières très attentives ne pouvaient rien faire d'autre que de respecter les décisions du médecin responsable Madame xxxxxx.
Pour rendre justice à ce médecin je dois dire qu‘elle s‘est montrée très investie dans ses fonctions de médecin en soins palliatifs.
Apres le décès elle m'a téléphoné pour me dire qu’ils avaient mis beaucoup de temps à trouver le bon dosage, INCROYABLE !

C’est ainsi que sont passées des heures et des heures de souffrance pour mon cousin et d'une certaine manière pour moi aussi. ll souffrait tellement qu‘on ne pouvait pas le toucher ni même le rafraichir par une petite toilette. Il ressemblait à tous ces malheureux de Buchenwald.
N‘en pouvant plus devant ce corps et ce visage ravagés par la souffrance, j’ai demandé à rencontrer le médecin qui était en réunion.
Encore deux longues heures à attendre !

J’ai enfin été reçue dans une petite pièce en compagnie d’une infirmière et d’une autre parente de mon cousin. Et là je me suis retrouvée au banc des accusés : Je communiquais mon anxiété à mon cousin et je doublais donc sa souffrance !
Je ne devais pas utiliser de phrases avec des négations du style « ne t’inquiète pas » car le cerveau d‘un mourant entend « inquiète-toi » Bref, j'ai eu droit à un cours de syntaxe !

J‘ai voulu faire valoir le fait qu'on lui avait remis les dernières volontés de mon parent concernant sa mort. ll ne voulait pas de réanimation, pas d‘acharnement thérapeutique.
Ce document n'a servi en rien !
Il aurait dû sans doute préciser qu‘il ne voulait pas qu'on laisse trainer sa mort !
Mais aucun regret, ce dernier souhait n'aurait pas été respecté puisque madame xxxxxx m’a expliqué que le code de déontologie dans la médecine en soins palliatifs devait être respecté et que l’on ne pouvait pas raccourcir les derniers moments de vie.
Et elle a évoqué St Thomas d‘Aquin !

J’ai alors demandé que mon cousin bénéficie au moins d’une sédation conformément à la loi Leonetti.
On m’a expliqué que ce n'était pas possible car il fallait que cela se décide en réunion collégiale et que de toute façon il ne souffrait pas suffisamment pour en arriver là.
Suite à cette demande le médecin m‘a dit que je devais être une partisante de l’euthanasie !
Ce à quoi j‘ai répondu que pas forcément mais que je trouvais inhumain de laisser mourir quelqu’un aussi lentement et dans des souffrances inacceptables.

J'ai finalement obtenu la permission d’utiliser la pompe à morphine quand j'estimais qu'il le fallait mais pas plus de quatre fois par heure ce qui était dérisoire au stade où il en était I

Si j’ai choisi de témoigner c'est parce que je veux alerter les consciences en démontrant que sous couvert de déontologie on peut devenir dans de nombreux cas les bourreaux de pauvres agonisants qui n’en finissent pas de mourir la bouche ouverte. De plus je ne voudrais pas que mes enfants et mes petits-enfants assistent à un tel spectacle dans mes derniers moments !
Madame Anne-Marie Brard

PS : Combien d’anciens médecins meurent en SP ?

lundi 4 février 2019

Assez des mensonges et délires sur les dérives de l’euthanasie en Belgique


La Belgique pays évolué a légalisé l’euthanasie en 2002

Si on écoute les PRO LIFE (la vie à tout prix) les dérives seraient quotidiennes et la Belgique serait devenue une véritable ”usine à tuer” ?
Même notre ministre de la santé y a été de son couplet sans s’être renseignée préalablement de la réalité des faits !

Voici la réalité :
La Commission fédérale de Contrôle et d’Évaluation de l’Euthanasie (CFCEE) de Belgique est chargée de vérifier si l’euthanasie pratiquée par le médecin a été effectuée selon les conditions et la procédure prévues par la loi du 28 mai 2002 relative à l’euthanasie.
A ce jour UN SEUL CAS ne répondrait pas aux conditions de la loi et a été transmis au procureur du Roi !
L’euthanasie en Belgique concerne moins de 2% des décès, arrêtons les délires !  

Mise à jour du 1er Mars 2019 : Journal LE SOIR de Belgique du 28 février 2019
Les chiffres des euthanasies déclarées à la Commission de contrôle et d’évaluation de l’euthanasie, commission créée par la loi qui dépénalise partiellement ce geste dans notre pays, s’élèvent à 2.357, soit 2 % des décès annuels.
La majorité était rédigée en néerlandais, concernait des patients âgés de 60 à 89 ans et un peu plus de femmes. Le plus souvent, l’euthanasie a eu lieu au domicile.

Les affections principales à l’origine des demandes d’euthanasie étaient soit des cancers, soit une combinaison de plusieurs affections (polypathologies) qui n’étaient pas susceptibles de s’améliorer et qui occasionnaient de plus en plus de handicaps sérieux allant jusqu’à une défaillance d’organes. Le décès des patients était généralement attendu à brève échéance.  
Les demandes d’euthanasie sur la base de troubles mentaux et du comportement restent marginales (2,4 % de l’ensemble des euthanasies). Comme tous les dossiers d’euthanasies, ceux-ci respectent les conditions légales (patient capable ; demande écrite ; situation médicale sans issue ; souffrance constante, inapaisable et insupportable causée par une affection grave et incurable ; demande réfléchie et répétée).

Aucune euthanasie de mineur non émancipé n’a été enregistrée en 2018.
La Commission a estimé que toutes les déclarations reçues répondaient aux conditions essentielles de la loi et aucune n’a été transmise au procureur du Roi. Le nombre d’euthanasies enregistrées est resté stable (seulement 1,8 % d’augmentation) en 2018.  
67,1 % des patients étaient âgés de plus de 70 ans et 41 % avaient plus de 80 ans. L’euthanasie chez les patients de moins de 40 ans reste très limitée (1,7 %). Ce sont surtout les patients des tranches d’âge 60, 70, 80 ans qui demandent l’euthanasie (75,8 %). Le groupe de patients le plus important concerne la tranche d’âge entre 80 et 89 ans (29,9 %).

Le nombre d’euthanasies ayant eu lieu au domicile (46,8 %) progresse toujours, tandis que celles pratiquées à l’hôpital diminuent encore (36,1 %). Le nombre d’euthanasies pratiquées dans les maisons de repos et maisons de repos et de soins continue d’augmenter (14,3 %). Ceci correspond au souhait du patient de terminer sa vie chez lui.


Et pourtant ça continue comme le témoignage d’une infirmière (provenant d’un service de soins palliatifs français témoin de « nombreuses euthanasies » de personnes destinées à mourir !
Ces personnes hospitalisées et condamnées à mourir n’ont d’après elle pas été suffisamment soulagées par des produits comme la morphine qui pourtant réduit l’espérance de vie sic !
Il aurait fallu prolonger leur agonie et elle appelle cela mourir dignement ?

Pas une seule fois cette infirmière ne tient compte des demandes des patients et de leurs directives anticipées !!!! ????

vendredi 1 février 2019

Ne pas confondre IVG et IVV cela n’a rien à voir. IVG ≠ IVV


L’ IVG : L'interruption volontaire de grossesse désigne, dans le cas de la France (loi Veil du 17 janvier 1975), un avortement déclenché pour des raisons non médicales, à la suite d'une décision personnelle ou familiale, dans un cadre légal (wikipédia)

Environ 200000 IVG sont pratiqués en France chaque année

Les anti IVG (généralement des croyants) pensent que l’avortement est quelque chose de fortement déconseillé car il bouleverserait le fonctionnement de l’organisme de la femme et peut donc être dangereux pour sa santé. Ils affirment que le bébé se débat lors de l’opération et qu’il manifeste donc sa peur !
Certaines personnes pensent qu’il est donc vivant à ce moment ?
L’avortement constituerait donc un meurtre car on tue un être humain, certains scientifiques affirment que la vie commence à la seconde même de la fécondation ?

Le but de ce blog n’est pas de polémiquer sur l’IVG (tout comme sur la PMA ou la GPA) mais sur le CHOIX de sa fin de vie, on ne s’étendra donc pas sur ce sujet.

L’ IVV interruption volontaire de vie (ou de vieillesse) concerne des êtres humains encore en vie et pleinement conscients qui désirent PARTIR car ils ne supportent plus leur état (maladie dégénérative et/ou incurable, souffrances physiques et psychiques continuelles, naufrage de la vieillesse etc.)


IVG ≠ IVV. Pour ceux qui n’ont jamais fait de maths cela signifie qu’IVG et IVV sont deux choses radicalement différentes !

mercredi 30 janvier 2019

Bienvenue en SOINS PALLIATIFS !

Extrait du livret d’accueil :
Vous venez d’arriver dans notre service. Toute l’équipe vous souhaite la bienvenue.
Ce livret d’accueil vous présente notre service dont la mission principale est de favoriser votre bien-être, par notre savoir-faire, notre écoute et notre présence, ainsi que par la mise en place d’un projet de soins individualisé.

Nos missions : Soulager vos douleurs et les autres symptômes liés à votre pathologie
- Vous proposer un soutien psychologique, spirituel et social
- Accompagner votre entourage
Équipe soignante, psychologue, psychomotricienne, kinésithérapeute, socio-esthéticienne, art-thérapeute, assistante sociale.

Et C pas tout ! Ateliers pâtisserie le jeudi après-midi, musicothérapie, socio-esthétique, toucher massage, balnéothérapie, relaxation, sophrologie, hypnose …
On y est si bien que l’on ne veut plus partir :-)

Pour vérifier et télécharger le livret d’accueil :

En réalité C pas si beau que ça :-(
L’envers du décor : La femme d’un ami en phase terminale d’un cancer est venue pour mourir dans cet établissement en décembre 2018. Dès le début elle a exprimé son ardent désir de PARTIR .... VITE !

Ils l’ont écouté, elle a mis …. TROIS SEMAINES à MOURIR !
Compassion ? Business ?  ou ... ?





lundi 21 janvier 2019

Tu ne tueras pas dit DIEU à Moise mais il dit aussi


Dans les 10 commandements DIEU dit à Moïse

Tu ne tueras pas  - Exode chapitre 20 verset 13

Mais plus loin il dit aussi :

Quiconque frappe quelqu’un et cause sa mort sera mis à mort
Exode chapitre 21 verset 12

Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort
Exode chapitre 21 verset 17

Dans l'Ancien testament Dieu a donné l'ordre de tuer plusieurs fois et pas seulement dans Exode mais aussi dans Chroniques et dans Nombres ?

Et même dans le Nouveau Testament comme dans Matthieu 5 verset 22 et autres vers où Jésus sort l’épée :)

Ne dit-on pas PARTIR pour un monde meilleur
:-)
y

samedi 24 novembre 2018

Nous, médecins, réclamons une loi pour l'euthanasie


FIGAROVOX/TRIBUNE - Trente-six médecins, membres du « Choix citoyens pour une mort choisie », répondent à un appel de confrères à ne pas céder sur l'interdiction de l'euthanasie.
Ils plaident pour une nouvelle loi qui reconnaisse à chacun le droit de décider du moment de sa mort.
La responsabilité de décider de la vie et de la mort d'un patient ne nous revient pas.

Nous, médecins, pensons qu'un être humain doit avoir le droit de décider du moment de sa mort et de la manière d'y parvenir lorsqu'une maladie grave et incurable lui retire toute qualité de vie et lui fait subir d'intolérables souffrances.
Nous, médecins, ne pouvons pas continuer de vivre cette hypocrisie qui consiste à faire comme si nous ne donnions pas la mort tout en la donnant, soit par la sédation profonde et continue et l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation, ou dans le secret, en outrepassant ce qu'autorise la loi Claeys-Leonetti.
Nous demandons qu'une loi autorisant l'euthanasie et l'aide au suicide soit votée avant la fin de ce quinquennat.


jeudi 15 novembre 2018

CHOISIR


Il ne me faut compter ni sur Dieu, ni sur vous
Pour m'épargner l'enfer d'une vieillesse immonde
Pour ne pas me trouver un jour sous les verrous
Dans un de ces ghettos pour vieillards dans le monde

Je ne veux pas passer ma vie dans un exil
Attachée au fauteuil, bavant sur mon corsage
Sans projets, sans dialogues et sans autres plaisirs
Que ceux des aliments qu'on donne au premier âge

J'accepte de vieillir, de peiner, de souffrir
Mais je refuse net l'hideuse dépendance
Je ne veux surtout pas au genre humain offrir
L'affreuse incarnation d'une extrême dépendance;

Adepte convaincue du seul digne humanisme
Je veux jusqu'à la fin décider de mon sort
Ne pas être réduite à n'être qu'un organisme
Je veux choisir ma vie, je veux choisir ma mort

(Choisir la vie vivante) Michèle Delmond-Gaudard
https://poesie.webnet.fr/vospoemes/Poemes/michele_delmond_gaudard/choisir